martes, 9 de noviembre de 2010

Educación rompe el proceso de discusión.

El lunes 8/11/10, en lo que era una reunión decisiva para el destino del Nacional de San Isidro, la Directora de gestión curricular Sra. Marina Paulozzo y demás autoridades provinciales decidieron no participar de la misma y enviaron a funcionarios de tercera línea a informar a la comunidad educativa (reunida en forma masiva en la puerta del colegio) sobre el rechazo a nuestra propuesta y sobre la finalización del proceso de discusión con las comisiones de claustros para dar paso a una instancia superior en la toma de decisiones.

LA PROVINCIA ROMPE de esta manera en forma unilateral e intempestiva LA MESA DE DISCUSIÓN que con mucho esfuerzo y participación estábamos manteniendo desde principios de año.

En la asamblea que se realizó a continuación, y de la que participaron más de doscientos docentes, alumnos, padres y ex–alumnos, se decidió que:

-El colegió se mantendrá, el martes 9/11 a partir de las 07:30 y durante todo el día, en estado de asamblea permanente, para debatir las medidas a seguir. Entre ellas se mencionó la movilización masiva de toda la comunidad educativa a la ciudad de La Plata con el fin de solicitar una reunión con el Director General de Escuelas Sr. Mario Oporto.

-Difundir por todos los medios de comunicación la situación que esta viviendo el colegio actualmente.

-Otras posibles acciones a tomar.

POR ELLO, SOLICITAMOS LA PRESENCIA Y COMPROMISO DE TODOS USTEDES, ASISTIENDO Y PARTICIPANDO EN ALGÚN MOMENTO DEL DÍA EN LA ASAMBLEA DEL MARTES 09/11.




Comisión de padres en defensa del Nacional.
http://padresporelnacionalsi.blogspot.com

Comprometidos con una escuela pública, gratuita, laica, formadora de pensamiento crítico y democrático.

3 comentarios:

  1. HOLA. SOY DANIEL MEZZINI, INSCRIBI A MIS HIJOS PARA 1 Y 2 AÑO 2011 Y VEO CON PREOCUPACION COMO MI COLEGIO NACIONAL SE VE ENVUELTO EN DISPUTAS POLITICAS., hE SEGUIDO DE CERCA LOS ACONTECIMIENTOS, LEIDO LOS DOCUMENTOS HE INCLUSO PARTICIPADO DE ALGUNA REUNION CALLADAMENTE Y HE LLEGADO A LAS SIGUIENTES CONCLUSIONES: EXISTEN RECLAMOS, ESPECIALMENTE SINDICALES DE ATENCION, SIEMPRE Y CUANDO RECONOZCAMOS QUE SON EL NUCLEO DE ESTA LUCHA. HE VISTO CIERTO TROSKISMO MILITANTE ASOCIADO A UN RADICALISMO SANISIDRENSE ANTI K MONTADO SOBRE UNA OLA MEDIATICA CADA VEZ MAS DESMENTIDA POR LA REALIDAD. Y ESTO LO DIGO POR LA INTERVENCION DE POSSE Y EL RECOGIMIENTO DE LA NOTICIA POR MEDIOS COMO CLARIN Y RADIO MITRE. AUNQUE PAREZCA MENTIRA OTRA VEZ LA IZQUIERDA Y LA DERECHA JUNTAS. Y EN EL MEDIO UNA IDEA DE HACER UN NACIONAL MAS POPULAR Y ABIERTO A LA COMUNIDAD. O ACASO HICIERON ALGUNAS MARCHAS POR EL INGRESO IRRESTRICTO ANTES QUE FUERA IMPUESTO POR LEY. POR FAVOR SI ALGUIEN QUIERE DEBATIR CONMIGO ENCANTADO. GRACIAS

    ResponderEliminar
  2. Hola Daniel, todas las opiniones son válidas, lo que no me queda claro es si estás de acuerdo con el proyecto elaborado por docentes, padres y alumnos votado masivamente en asamblea, en donde se defiende la EDUCACIÓN INTEGRAL del colegio o si te parece bien la propuesta de provincia en donde se destruye éste proyecto a cambio de que nuestros hijos salgan del colegio con una sola orientación, docentes taxis, eliminación de optativas y extra clases, etc.
    Ojalá el proyecto del colegio sea para todas las escuelas de la provincia, el problema es que las autoridades de La Plata quieren que sea "único" para que nadie más lo copie, lo han hecho explícito, es muy caro nuestro proyecto. Ahora, a ninguno de los funcionarios (luchadores populares todos ellos) se les ocurre cortarle los subsidios a los colegios privados, la mayoría confesionales, para destinar ese dinero a la educación pública)
    Si leistes bien nuestro proyecto te darás cuenta que la problemática docente está íntimamente ligada a la continuidad del proyecto (está demás decir que también es lícito defender los puestos de trabajo o también ésto es de derecha?)
    Por último, no es ni la Sociedad Rural ni Clarin, ni Bergoglio quien quiere aplicar la reforma de la reforma en detrimento de un proyecto educativo que se ha mostrado exitoso.
    Ha sido la gestión "nacional y popular" de DANIEL SCIOLI (es el mismo que Menem lanzó al estrellato político?)el que de manera inconsulta e intespestiva nos quiere imponer una reforma educativa a la baja.
    Vení a las asambleas y da tu opinión, todo se resuelve a la luz del día y a mano alzada.
    P/D1: Somos nosotros los que incluimos en el proyecto que el curso sea de nivelación (no de ingreso) y que se pueda inscribir cualquier chico viva donde sea (eliminación del radio de residencia)
    P/D2: No te asustes de los troskistas, también tenemos hijos, amamos, reímos, lloramos y tenemos las mismas necesidades fisiológicas que vos.

    Fraternalmente, a título personal
    Pablo Daniele
    (comisión de padres)

    ResponderEliminar
  3. Estimado Daniel, Me alegro que estés en sintonía con nosotros y defiendas la escuela pública, gratuita, laica y formadora de "pensamiento critico". Te invito con gusto a participar activamente de la comisión de padres, pero antes te quiero prevenir que yo estoy bastante cerca de ideas anarquistas. Me acabo de enterar por este medio que Pablo es ¡trotskista!. Seguramente, por algunos comentarios, hay alguno que otro padre ¡socialista!. Otros, por su color de piel, no cabe duda que ¡son peronistas!. Vi uno que el otro día tenía una lágrima en su mejilla, ¡seguro es K! Del resto no puedo al día de hoy definir sus ideas políticas, ¡para mi que no logran conectar dos neuronas! Pero ante todo, como vos, NO SOMOS PREJUICIOSOS, por lo que seguramente serás recibido y aceptado en esta modesta y plurarista COMISIÓN DE PADRES EN DEFENSA DEL NACIONAL

    Saludos
    Fabian Gaggino

    ResponderEliminar